◎文 枫
说到核电，人们褒贬不一。2011年 3月14日，日本福岛核电站事故使全世界对核电安全性的争议不断升级。人们对核电安全质疑是正常的，但大可不必“谈核色变”，对核电的使用和安全问题要辩证客观地分析。
人们最担心的是核泄漏甚至爆炸事故，这发生的概率有多高？随着核电的广泛应用和技术的进步，核电的安全等级在不断提高。目前，国际上对于核电安全的评估 ,其中一个参数是“堆芯熔化概率”，即每一个反应堆运行一年发生堆芯熔化的概率，二代技术是万分之一，也就是我们俗称的“万年一遇”。现在国际上要求标准提高到十万分之一。而我国目前正在大力发展的第三代核电 AP1000技术，已经能做到千万分之五。
此次日本福岛核电站事故真的“万年一遇”了，有两个重大外部因素：地震和海啸。其采用的是早期二代沸水堆核电技术，在遭遇特大地震紧急情况停堆后，外部电源丧失，应急电源又遭受海啸破坏，致使反应堆无法及时冷却导致事故发生。现在中国核电站在选址时，都会考证该地在 300公里的半径内历史上是否有过地震，要向前考证 2000年。
不发生事故的情况下，核电厂附近的日常辐射有多少？据一位核电厂内部人士介绍，电厂员工平均每年接受来自核电机组的辐射量比环境本底的辐射小得多；而周围居民接受来自核电厂的辐射更是微乎其微，一般每年在 0.01毫希沃特以下，相当于每年增加了5天的环境本底外照射——在我们生活的环境里，放射性无处不在，比如，我们喝的酒就有放射性，人本身也有放射性，就算死后也有，这也是考古学上可以通过测量骨头里碳的放射性减少来推断死亡时间的依据。
研究核能的专家指出，目前全世界共有400多个核电机组，平均每个机组运行了 30年，所有核电厂的工作人员以万计，周围的公众以千万计，他们由于核电厂的运行而增加的风险微乎其微。核电厂周围的辐射量，甚至比一般的火电厂要小得多。除了核废料的处理尚是个小麻烦，现代的核电站几乎不用担心安全性问题。
从科学的角度来说，百分之百的绝对安全是没有的，唯有不断进步和完善的技术、科学严格的管理，才可以降低发生事故的概率。核电就像一把双刃剑，相比其他能源，核电是一种高效、经济、可靠的清洁能源，在全球能源趋紧的背景下，要放弃核能是个艰难的选择，我们不能因噎废食。可核电安全无小事，一旦发生事故，可能就是毁灭性的。福岛事故的教训应成为建设更安全核电的动力和契机，而不应是让核电止步的“红灯”。
